新聞背景：

    5月6日的國務院常務會議，討論確定進一步簡政放權、取消非行政許可審批類別時，李克強總理一連講了三個故事，痛斥某些政府辦事機構。他費解地發問：老百姓辦個事兒咋就這麼難？政府給老百姓辦事為啥要設這麼多道“障礙”？（5月6日中國政府網）

    審批制度仍存在“灰色地帶”

    中國經濟網網友 李丁喬

    從總理舉的例子來看，國家的大事小情，他都非常關心。總理不僅瀏覽新聞，而且透過表象看到本質：説白了，就是該管的沒有管好，該服務的沒有服務好。一些部門擁有審批大權，卻在為民服務上製造障礙。

    現存的一些審批制度仍然存在“制度後門”和“灰色地帶”，這既混淆政府服務職能和市場經濟秩序，也阻礙經濟發展。“大道至簡，有權不可任性”就是對各級各地領導幹部的忠告。

    簡政放權要“敢”字當頭

    中國經濟網網友 曹延芬

    簡政放權，要放開“權力關”，“敢”字當頭。一些地方政府有著這樣一種擔憂：把權力下放了，底下的部門能“把好關”嗎？

    這一擔憂是多餘的。將權力下放，才能真正調動起各個部門的積極性，才能給他們展示能力的機會，上級部門可以根據實際情況進行選擇性指導，但不可“一把抓”。老百姓被要求出具“我媽是我媽”的證明材料，這是行政權力中的一種怪現象。因此，政府部門敢於放權就顯得愈加重要。只有敢放權，簡政放權才能有實效。

    “我媽是我媽”無需證明

    中國經濟網網友 鞏世明

    證明是指我國公民在日常生産生活經營活動中，由相關單位或人員出具的一種憑證，而“我媽是我媽”又應該怎樣證明呢？“我媽是我媽”又何需證明呢？

    原本應由相關職能部門之間相互核實，但職能部門之間卻互相推諉，誰也不願擔責。各職能部門就像一個個行政“堡壘”、信息“孤島”，相互隔絕，讓百姓跑斷腿。為了一紙無必要的證明，讓老百姓四處“朝拜”，甚至可能為了拿到這個無必要的證明而違規操作，也給某些“掌權”的人員提供了“創利”的條件和機會。

    推進“簡政放權”需依靠制度

    中國經濟網網友 徐凱

    一句“簡政放權”雖然只是四個字，但是執行起來卻何其難，究其原因關鍵在一個“利”字。審批和證明都是權力的縮影，無論是審批過多還是證明過濫，都是因為一些地方和部門不願意將自己的利益“割捨”。

    簡政放權是個大工程，執行下去不能總靠總理的“痛斥”，關鍵還是在於制度。“最後一公里不暢”的原因在於放權不徹底，避重就輕，這需要在法治思維下，建立權力清單、預算管理、權力監督和責任追究等一系列配套制度。權力行使過程當中，出了問題，就要依照法治的要求，追究相應的責任。