日前，倫敦諮詢公司UHY國際最新報告稱，自2010年來，中國初創企業數量每年以將近100%的速度增長，到2014年達到161萬家。這一速度幾乎是排在第二名的英國的兩倍，更遠遠高於美國。這意味著中國的創業與創新正在蓬勃發展。

在傳統發展模式持續性遇到挑戰後，中國新經濟部分出現了快速的發展，這是因為中國市場規模擴大、人均收入提高後自然的市場結果。與此同時，今年6月，國務院發佈推進大眾創業相關意見，推進大眾創業、萬眾創新，為創業創新提供了良好的制度環境。市場空間與政策紅利共同推動了中國創業的井噴式增長以及新興經濟的繁榮。

但是，我們不應該將“雙創”框定在互聯網領域，尤其是這個領域的創業曝光率過高，給人造成一種錯覺：中國的“雙創”主要是互聯網創業。事實上，中國在新興經濟30多個領域都出現了很多的創新型企業，只是大部分不像互聯網創業能夠營造“全民氛圍”。

美國投資銀行高盛曾挑出671家中國企業作為觀察中國經濟轉型的樣本，並將其代稱為“新興中國”。3年之前，“新興中國”的收入與盈利增長率與其他中國企業(高盛稱之為“傳統中國”)保持著相似的走勢，但在2012年前後，兩條曲線經過短暫相交便分道揚鑣：“新興中國”一路上揚，“傳統中國”則有所下滑。

在摩根士丹利資本國際中國指數(MSCI China Index)中，消費者非必需品、醫療保健和IT板塊，與能源、材料和工業板塊之間形成了鮮明的對比，表明中國“新經濟”的表現要遠超“舊經濟”。如2015年第三季度，前三者的營收分別同比增長22%、15%和20%，後三者的營收分別同比下降了32%、1%和16%。

正是新興經濟巨大的市場空間吸引了更多的資本與創業者，更為重要的是，在這些新興領域，主要以中小企業為主，他們具有領先性的技術與更高效率。但是，在統計局採集的數據中仍然以傳統行業為主，“新興中國”被一定程度地遮蔽。正是這一原因，中國經濟其實比統計數據有更好的韌性。

但是，如果市場與輿論過度將“互聯網創業”置於聚光燈下，則可能對“雙創”造成一些潛在的傷害。因為“互聯網思維”日益成為一個貶義詞，即通過“價格戰（或補貼經濟）”追求規模效應，不具有技術與創新含量；其次，當“互聯網創業熱”消退後，很容易被認為“雙創”遇冷。

因此，政府與市場應該將目光放得更遠，展現一個更為全面的“新興中國”，不製造泡沫，腳踏實地。事實上，中國已經有諸多技術性中小企業在國際市場上嶄露頭角，他們將成為支撐“中國製造”升級轉型的主要力量，相比那些壟斷性的互聯網企業，他們才是增加中國國際競爭力的關鍵。（張立偉）