網民熱議-2014政府工作報告

網民熱議

@黃山老道靠廉價勞動力給外國資本家打工，靠污染環境、賤賣國家寶貴資源，靠引進外資的發展方式，已經走到了頭，靠這樣的發展方式中國的經濟發展無法持續，中國人也無法邁過中等發展陷阱。
@李寧推進房産稅改革第一可以完善地方主體稅種，增加直接稅比例，建立科學合理的稅收制度體系；第二可以調控房價，促進房價合理回歸；第三調節收入分配，促進社會公平。因此，全面推進房産稅改革意義重大而深遠。但是，當前經濟發展因素的不確定性決定房産稅改革要謹慎。
@唐鈞實際上，（收入）“限高”並不難，主要看中央領導的決心。最困難的其實是“提低”，因為需要“提”的低收入群體並非只局限于社會保障對象，而是佔中國50%至60%乃至比重更高的低收入工薪勞動者，即要解決“工作貧困”的問題。“提低”不能奏效，“擴中”也就成了問題。
@小板凳4800中國經濟已經進入新的發展階段，正在進行深刻的方式轉變和結構調整。這就要不斷爬坡過坎、攻堅克難。這必然伴隨調整的陣痛、成長的煩惱，但這些都是值得付出的代價。
@投資家王新平赤字擴大1500億都去哪兒了？從這一數據分析兩會之後，政府投資規模將會加大，從新政府執政思路不難發現，調結構促創新保民生穩經濟促就業是主線，調結構針對扶持創新經濟抑制産能過剩。安居房700萬套開工和棚戶區改造以及促進數字消費成為保就業穩經濟招數，據此機會躍然紙上。
@莫大仙岳居估計投資經理們都在研究政府工作報告。看到一個數據是很值得重視的，第三産業達到了GDP佔比的46.1%，首次超過了第二産業。這幾年調結構還是有效的，本以為超過第二産業要花更長的時間。未來淘汰落後産能後，如果達到60%，就可以算是轉型成功了。意料今後服務業成本要上升了，人工應該會越來越貴。
@平民視角看社會政府這只手能放收起來嗎？
@魯曉雲調結構、轉變增長方式不能一廂情願，要堅持將穩增長兼顧的兩條腿地走路方針。君不見，美股道指新高在前，納指強勢隨後，標普500故能凱歌高奏。傳統經濟和創新經濟沒有厚此薄彼啊！中國股市難道總要異類?中國貨幣政策及宏觀調控永遠只盯著單極目標?2014年一切都會變。
@陳飚當下，宏觀調控已經取得一定的成效，必須進一步鞏固房地産調控成果。僅靠限購令是遠遠不夠的，必須形成調控房價的長效機制。今年剛需大舉入市，限購政策面臨一定的鬆動，給房地産調控帶來難度。有關部門應該加緊研製出房産稅的推廣制度，穩定消費者的心理預期，這樣才能達到調控的目的。儘早制定相關政策，和現有政策進行無縫對接，使宏觀調控得以一貫保持穩定性和連續性。
@邱仰林中國經濟發展前景雖然樂觀，但中國經濟目前卻面臨著迷局。綜合國內外因素，轉型升級中的中國經濟在經歷經濟增速回落，處於經歷房地産業的調控與未來新産業建立的時期。而相關數據表明，美國經濟二次衰退風險加大，我們應高度警惕；新産業構建與産業重新佈局，應全力加快。
@盛大林中國的城鄉差距和地區差距仍然很大，也就是説中國的發展還很不平衡。除此之外，中國的經濟結構也很不合理，在投資、出口和消費“三駕馬車”中，內需仍然不夠旺盛，投資主要靠政府，對外貿仍然依賴。在三大産業中，第三産業即服務業的發展仍然嚴重不足。更重要的是，中國的經濟發展還走在粗放、低效的通道上，“高能耗、高污染”問題仍未解決。
@鄭鋒在談到過去一年工作時，李總理先談改革，本屆政府開門做的第一件事就是改革，簡政放權就是當頭炮，這個當頭炮打得很響，極大地激發了市場的活力。
@穆鐵禮甫哈斯木無論是簡政放權、取消行政審批事項，還是建立"權力清單"，都是向內找原因，消除政府自身問題的有力舉措。
@往事足跡行政管理體制改革是深化改革的重要環節。這既是解決當前行政體制存在問題的必然要求，也是提高黨的執政能力的必然要求。
@一起看日出李總理在政協會議上講話簡短、精彩、句句深入民心。體現勤政親民、簡政放權，著眼於民生大局。提出對在職幹部最大監管平臺，讓他們在自約與人民監督下，更好地為人民和社會服務。
@李竺近期大規模的“簡政放權”即下放行政審批權，也是權力關係改革的一個先行試驗。可見政府的深化行政體制改革還是在“法治原則”基礎加強創新思維的。
@東方哈耶克權力清單制度若落實到位，這是真正的政府行為方式革命，也是我們政府治理的一次突破，不管開始清單如何複雜，只要跨出了這一步，就給未來留下了精簡的空間！
@李迅雷儘管今年政府工作報告提的經濟增速目標不變，但固定資産投資目標從2013年18%下調至17.5%，出口增速也下調0.5，唯消費增速與去年相同。這從三駕馬車的分速看，實際上已下調了總增速，可見調結構目標還是很明確，隱含容忍GDP增速適度下調的空間，即便是7.2%的增速，也無大礙。
@家住地球村簡政放權的同時，還能提高服務質量。希望一些工作人員不要給老百姓臉色看。
@會計Kinson其實這計劃是正確的，貫徹的過程會有壓力罷了。中國經濟的穩步發展，出現的各種潛在危機也是必然，關鍵在於國家調控。不能用資本社會那套無政府論來制約中國。我看好中國經濟。
@熙美熙美確實兩難，而且騰挪空間越來越小。不過想想去年上半年和下半年資金面的變化，相信管理層調節構的意志還是很堅定的。
@張天蔚中國成為世界第二大經濟體這一事實，可能會在不同範疇、相對不同人群，具有不同的意義。譬如在國際外交場合，當中國以國家形象出現時，第二大經濟體的龐大體量，自然會使中國的力量和自信得到極大提升。其實在此之前，中國綜合國力的提升，已經幫助中國在國際事務中獲得更大的自信和空間。
@公民-覺醒者國家嚴重依賴房地産業和初級産品加工出口帶來的經濟增長！應該轉變經濟增長模式，加快産業升級等！
@蔣小華中國是13億人口，日本是1.27億到1.28億人口，即便中國GDP超過日本，人均GDP估計也還是日本的1/10左右，要超越日本，還要看人均GDP。如果中國人均GDP要超過日本，GDP總量要超過日本10倍，達到這一步革命尚需努力，目前只能算前進一小步。
@劉彬徵收房産稅不僅可以起到調整收入分配，抑制居民多佔資源目的，更可以避免人們追逐“財産性收入”而崇尚投機活動。而且開徵房産稅目的是解決地方收入不足，為其建立長期穩定稅源，以實現地方政府事權與財力匹配。從這點看，房産稅徵收是合理的。
@馬躍成不是説住房不能投資，住房的投資屬性是天生俱來的，但問題是這些年房地産基本上就成了投資的市場，忽視了住房的本質，這是問題的關鍵。通過房産稅調節居民的住房持有數量，做到住有所居、居有所用，既能滿足人們的住房合理需求，又能遏制樓市過度投資行為，避免房地産泡沫化以及對資源的過度消耗和浪費。
@千萬間從上海、重慶房地産稅的試點情況來看，由於徵收額較小，對於抑制房地産市場價格的作用實在有限。土地價格過高是引發高房價的根本原因，如果只想從增加房産稅徵收方面調控房價，而不從土地出讓金制度改革入手調整我國的住房價格，是不能從根本上解決問題的。
@寡婦鄉馬鄉長“發達國家主要從四個方面衡量：人均GDP高、工業技術發達、科學技術先進、社會福利高。必須同時滿足以上四點才能算是發達國家，缺一不可。就算這些城市人均GDP達到了，其他三方面還都在小學生水平吧？”
@魯政委今年最大亮點，是以改革穩增長，從而走出了穩經濟增長與控地方負債的維谷:增長需要投資增加，但政府負債高；民間投資若增加了，就不僅增長無虞，而且財政負債還可能下降，而民間投資的積極性只有靠打破行政壟斷和行業壟斷、簡政放權、發展混合所有制才能激發出來。
@SJYTH在管理面上一定要做減法，在管理深度上要做加法。管得太寬就要多多公務員，結果沒有來管理的，來了許多尋租的…與其來了許多尋租的，還不如放權。
@內姆大城市擁堵不完全是技術性難題，解決之道在於平衡全國各個區域城鄉之間發展的差異，首先從改善各地福利、教育、醫療、就業機遇方面入手，合理分流人口壓力。否則，改善的交通條件很快就會變成繼續吸引人口流入的誘因。
@紅色海洋先生再遠大的前程，都從家起步；再忘我的奮鬥，家都是歸宿。守住濃厚的親情，善待難得的相聚，分離才會更有價值，發展才會更有意義。在未來的發展中，我們要用制度設計創造更多的空間，為城市上空亮一盞為家人守護的燈，多一些熱氣騰騰的家庭溫情，讓城鎮化記得住鄉愁，更容得下廝守。
@周曉光放鬆對經濟運行的管制，是去年政府工作的重要特點之一。深化改革，放鬆管制，這一思路將貫穿始終。審批權下放，轉變政府職能，簡政放權，釋放活力，並督促落實，以改革手段調整結構穩定增長。期望今年能有更大進展，以市場為導向配置資源。
@“辜勝阻”城鎮化的核心是人的城鎮化，需要重點解決農業轉移人口的‘半城鎮化’問題。這一次推進新型城鎮化的重要特點是強調人的城鎮化，對於當前中國的城鎮化來説就是農民工的市民化。大量的農民工實現了地域轉移和職業轉換，但還沒有實現身份和地位的轉變。新城鎮化的重大標誌是推進農業轉移人口的市民化。
@陳湛勻大量農村人口來到城市就業，但這些農業轉移人口又很難變為市民。這是因為城鄉要素沒有真正的自由流動，現在僅僅是城鄉要素的單向流動，要完全流動還需要做很多事情。這就需要大膽的制度創新，比如改革農村土地産權制度，給農民住房確定産權，提供城鄉要素的自由交易平臺，讓農民能自由處置手中的宅基地或承包地；再比如，政府出臺相應的鼓勵政策，提供系列服務，促進城鄉要素流動。
@sunshineship由於霧霾越來越嚴重,霧霾治理成為這次兩會最重要的話題。但我國已在珠三角建立了大氣污染聯防聯控技術示範區,組建了覆蓋區域的大氣環境質量監測預警網絡，這説明政府還是做很多實事的。
@夏效鴻城鎮化絕不是農村城市化、農民市民化、住宅樓宇化，而是要注重不同環境、文化、産業、生活方式，不斷改善支撐産業、人居環境、社會保障，建設各具特色“一鎮一品”的風情小鎮、産業集鎮等，使得白天能見繁華産業，夜晚再現雞犬相聞的田園風光。如果把千城一面的城市模式複製到農村，可以説城鎮化就失敗了。
@朱建彬政府就做政府該做的事：建機制、補短板、兜底線，保障群眾基本生活。至於有些事就該交給市場去解決。
@洪峰正是因為勇於自我革命，把簡政放權當做開門第一件大事，為市場鬆綁、為企業添力，去年全國新註冊企業增長近30%，民間投資比重上升到63%。正是因為“約法三章”，用政府的“緊日子”換百姓的“好日子”，對私權“法無禁止即自由”，對公權“法無授權不可為”，激發著市場活力、發展動力和社會創造力。
@金色原野農村消費市場潛力巨大，激發這一潛力，關鍵是千方百計增加農民收入，以此作為擴大消費需求的重點，不斷提高農村居民消費在全社會消費中的比重。可以預料，隨著社會主義新農村建設和農民收入水平的提高，農村居民消費需求潛力將進一步得到釋放，這將有力支持經濟持續快速增長。
@夢之緣全國兩會進一步增強了中國特色社會主義的理論自信、道路自信、制度自信，振奮了精神。
@雨思拓寬消費領域，改善消費環境，是擴大內需的保障條件。應大力發展旅遊産業、健康産業、文化産業、教育産業等和居民消費密切相關的産業。這些産業不僅産業關聯性比較強，而且本身具有綜合消費性質。如旅遊業直接和間接影響的細分行業多達100個。據世界旅遊組織測算，旅遊收入每增加1元，可帶動相關行業增收4.3元。而旅遊本身就是綜合性消費行為，具有很強的消費關聯性，包括直接消費和派生消費。直接消費涉及行、遊、吃、住、購、娛等，派生消費涉及的領域更寬。
@峰如黛現在存在一種矛盾現象，一方面儲蓄不斷增加，另一方面眾多消費領域消費增長緩慢。這反映出在社會保障體系不健全的條件下，消費信心明顯不足。居民不是沒有消費意向，也不完全是沒有消費能力，關鍵是不敢消費。特別是在預期支出不確定的情況下，既不可能擴大現實消費，又不可能採取預期消費。所以，擴大消費關鍵是解決消費信心不足問題，重要的是建立完善覆蓋城鄉的社會保障體系，增強消費信心，解決好消費者的後顧之憂。
@王小廣新型城鎮化首先是加快二元體制轉型。當前在城鎮化方面，二元結構轉型受到二元體制的嚴重限制，戶籍制度、住房制度和公共服務體制都是嚴格按城鄉分割的，必須通過加快城鄉二元體制改革來逐步消除。其次是加快城市資源利用方式轉型。要使城鎮化發展可持續，必須轉變城鎮化資源利用方式，主要有兩個方向：一是由土地鋪張型轉為土地集約型，二是由規劃低效型轉為規劃高效型，主要是通過提高城鎮化規划水平和建設水平，提高各級城市的綜合承載力。
@飛人兩會的新政策，基本上都是我們社會發展到這個階段所不得不面對的問題，及時解決，體現了新一屆政府的進取之心，起碼比起之前的平穩發展更能讓我們感受到新政府的魄力。
@許斌不是修多少房子、搞多少工程，才稱得上是城鎮化，真正意義上的城鎮化是要推進公共服務的一體化。我們的農村已經人丁稀少了。縱然現在還頂著農村戶籍的帽子，但隨著市場經濟的不斷深入，能夠轉移出來的人口，多數也常年工作、生活在城市了。因而，中國的城鎮化已不太可能主要採用農村人口轉移到城市這一路徑，而是要校正錯誤的城市化方向，避免過多人口匯集于少數特大城市，引導其中的相當部分人回歸小城鎮。這一過程不是強制性的，而是隨著小城鎮的公共服務程度越來越高自然形成的。
@喬瑞慶一邊是産業轉型，對低端勞動力的需求逐漸減少；另一邊是人的城鎮化，要求吸納更多的低端勞動力。供需嚴重不平衡的結果只能讓低端勞動力價格不斷下降。同時，城市的生活成本也在增加，當勞動力價格接近甚至低於城市的生活成本時，農民工在城市的生活顯得更加艱辛，農民走進城市的積極性會自然下降。人的城鎮化會由內生動力的推動轉向內生阻力的阻礙，這是個不能忽視的問題。解決二者的矛盾，必須提高農民工的就業能力。這時候，地方政府在解決低端勞動力就業上面，就要多花一些財力、精力和心思，才能讓人的城鎮化穩步推進。
@陳和午新型城鎮化的發展，政府主導還是市場主導，這會是一個問題，但共識是，城鎮化必須要從粗放式發展轉向精細式發展，投資需求刺激內需增長才能夠長久，美麗中國才能實現。消費需求，過往的城鎮化基本上都圍繞房地産做文章，土地城鎮化明顯快於人口城鎮化，農村居民雖然人進了城，但身份並沒有進城，附著于城鎮居民身份背後的一系列福利更沒有進城，如此造成了城鎮化的明顯虛胖，城鎮化的消費需求很多仍在農村，消費需求刺激內需一直處於尷尬境地。新型城鎮化是不是仍以房地産為導向，這是一個問題。消費需求擴內需背後的更深層次因素是，收入分配改革只是雷聲大、雨點小，並沒有實質性的舉措，城鄉居民收入差距、地區收入差距、行業收入差距並沒有明顯改善。倘若這個問題不解決，即使大批農民進了城，但消費需求恐怕也只能是一個半拉子工程，形不成持久拉動內需的潛力。
@P2P徐化冰新型城鎮化是以人為核心的城鎮化。城鎮化要大、中、小城市協調發展，東、中、西部地區因地制宜地推進，多建設環境優美特色鮮明的小城鎮。城鎮化是一個複雜的系統工程，會帶來經濟和社會深刻的變化，需要各項配套改革去推進。
@感嘆1號李總理一上臺，務實之風撲面而來，感覺挺清新！不論講話還是做事，李總理都讓人感覺到不作秀、不表演、不迂腐，踏踏實實！老百姓需要的就是這樣的總理！
@江盡玥L從這份報告，看到了許多提高，加強，強化，健全，實施，等一系列積極字眼。總的來説，是讓人滿意的。但人民更想知道的是如何提高，怎樣加強，如何強化，怎樣健全，等具體接地氣的措施。
@熊傳東全國耕地“紅線”正在一步步“倒逼”我國“三化”戰略，河南也不例外，保糧食是責任，謀發展是使命，土地制約很緊迫。河南“三化”之路何以突破發展“短板”？“全域城鎮化”又如何推進？什麼政策能夠讓外出務工的“候鳥”歸心似箭，何以破解“空心村”和“留守兒童”等社會問題，都是我們需要探索的。
@大金地中央城鎮化工作會議提出“讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉愁”這樣文藝范的政策表述，實際上是對人為造成、大拆大建思路的否定。美國的矽谷並非從大城市發展起來的，歐洲的百年企業，總部至今仍在小鎮上的也為數不少。把人放在首位，企業在哪其實並不那麼重要。試試把公司總部搬到小城鎮去吧。
@kebi2014今年提到了要嚴格治理“餐桌上的污染”，讓老百姓吃上放心的食品。穿衣吃飯就是咱們普通人最關注，也是最大的民生，希望政府還是要在這些方面多下功夫，別讓那些黑心的商販鑽了空子。
@白衣非天使這是種實業強國的思維，支持。築強經濟基礎並不是強國的全部，他必須和完善上層建築的引領作用相結合，最終提高民族覺悟和整體素質。
@樂樂求索一味發展大城市、特大城市已經積累了很多問題，如果下一步很多省市城鎮化建設也把發展大城市、特大城市作為重頭戲，這會帶來很多問題。北京、上海等特大城市出現的交通堵塞、環境污染等“城市病”也可能逐步蔓延至其它地方。
@江一李克強總理毫不諱言地慷慨陳詞：政府工作的根本目的，是讓全體人民過上好日子。總理説的讚,希望下面的政府官員能實踐,做實事!!!
@振龍請代表們如李總理報告那樣，多談民生，少講待遇！讓老百姓看得起病，買得起房，上得起學。這才是你要代表老百姓的職責！
@勵志力行李總理政府報告看改革頂層設計心得體會——從李總理的政府工作報告中不難看出頂層設計涉及面之廣，尤其在惠及民生方面可謂面面俱到，讓群眾過上好日子有盼頭。期盼著頂層設計的“精準落地”。
@東北方法希望這次新領導能夠堅決改革，讓老百姓有工作，買得起小房子，生的起孩子，孩子上得起學；看得起病；老有所養；少一些後顧之憂，活得稍微踏實一點就行了。
@何春銀何出此言#像對敵人宣戰一樣堅決向污染宣戰。貧困是可怕的，讓中國人受盡了屈辱，我們通過發展戰勝貧困。比貧困更可怕的是污染，讓中國人知道不環保的後果是要我們自己和後代人的命。
@張效南我希望政府能夠形成完整的監督體系，食品、藥品這些東西都是吃進嘴裏的東西，不能讓我們每天都提心吊膽的。
@風清揚中國高層下定決心實行重大改革，為了廣大人民的利益而向利益固化集團宣戰，支持！中國人民拭目以待。
@大狗熊童鞋由於霧霾越來越嚴重,霧霾治理成為這次兩會最重要的話題。但我國已在珠三角建立了大氣污染聯防聯控技術示範區,組建了覆蓋區域的大氣環境質量監測預警網絡，這説明政府還是做很多實事的。
@張洪峰《李克強政府工作報告要點回顧：向污染宣戰》：好！如果《環境保護法》的修改，能給予環保部門執法的“武器”，才有可能戰！宣容易，戰難，沒有武器更難戰！
@楊佩昌李克強在政府工作報告中説，霧霾是大自然向粗放發展方式亮起的紅燈，要用硬措施完成硬任務。要像對貧困宣戰一樣堅決向污染宣戰。—説得好。我給總理出一招，將霧霾天數和官員任職挂鉤，如同搞信訪點數一樣，保管大江南北重現藍天。
@鄧飛朱列玉建議，環保部應參照財政部，每年在兩會上作工作報告、接受代表投票評價；如報告得不到通過或連續兩年得不到六成以上代表贊成的話，該任部長應引咎辭職；在兩會上展示環保部所做工作並呼籲對難點問題的解決；切斷環保部門對地方政府的依賴，收歸中央管理，並強化環保部門治理環境污染問題的權力。
@蘋蘋i果果在環境保護不受重視的年代，環保根本就是一個不受重視的行業，而現在所受到的重視卻是在這樣一種尷尬的局面下，相信任何一個環保部門的領導人都不喜歡這種形勢下的臨危受命吧。
@丁宏-龍龍現在的對策只治標不治本，最主要的是不要破壞森林，樹木綠色植物。樹防風，固沙，增加空氣濕度，降低空氣溫度，吸附空氣中的灰塵，有毒物質，沒有樹木，森林的保護只能治標，不治本。
@阿蜜古那也要有合理的官員績效評估才行，不然，為了完成任務和保住官帽，到時把工廠都關了、汽車全部停限行，也不是沒有可能。
@舊石器希望，天空藍藍，河流清澈，食品更安全放第一位，再不能先污染後治理，老路，對地方官員治理不達標的，要追糾其責任，或承擔必有責任，對弄虛作假犧牲破壞環境為代價地方官員或責任人。要嚴重打擊追糾法律責任。
@令狐兄弟水土的污染可能比空氣的污染還更嚴重！家鄉的小河裏還能找到自由自在的小魚蝦麼？空氣污染都看得見，而水土的污染不那麼容易引起重視，且治理難度更大。
@屏太小希望不是説説而已。
@關注正義的力量如果每個地方政府都能向民眾宣傳污染帶來的後果，像宣傳計劃生育那樣到每家每戶去。治理污染像治理計生那樣嚴格。