國富民強和民富國強是互為條件的。“大河有水小河滿”，反過來，小河沒水大河也要幹。物權法堅持“平等保護”，正是因為在社會主義國家中，國家的利益和人民群眾的利益，從根本上説是一致的。我們講保護私人財産，不是像有些人説的那樣是保護富人的財産，而是保護所有人的私有財産

    這次物權法草案的修改經過充分的調查研究，修改的核心是強調了兩條：一是堅持我們國家的基本經濟制度；二是平等保護國家、集體和私人的物權。對於前者，大家沒什麼異議，對於後者，社會上還是有一些不同意見或者説誤解。

    在社會主義國家中，國家的利益和人民群眾的利益，從根本上説是一致的。我們講保護私人財産，不是像有些人説的那樣是保護富人的財産，而是保護所有人的私有財産。在這個問題上，我們應該有清醒、明確的認識。社會財富是人民群眾創造的，而財富有一部分是國家代表人民來掌握的，有一部分是人民自己掌握的。我們常講，“大河有水小河滿、大河無水小河干”，反過來想，小河有水大河才能滿，小河沒水大河也要幹。只有國家和個人的財富都增加了，國家才能強盛，才能更好地滿足人民群眾日益增長的物質和文化需求，國富民強和民富國強是互為條件的。

    物權法應當堅持“平等保護”也是依法治國的必然要求。修改情況彙報中有一段講得很好，物權法上講的平等，主要是各種市場主體對相同的物權享有同等的權利，適用相同的市場交易規則，當其物權受到侵害時，侵害人應當承擔同樣的民事責任。我是搞管理的，在企業裏不平等保護的例子很多。例如，國有企業會計貪污，肯定是按貪污罪判，但私人企業的會計貪污一般就按民事糾紛處理。明明同樣是會計貪污，對不同的企業卻有不同的處理方式。再比如，在國外欠債不還可能會坐牢，而我國目前處理的力度不足。

    平等保護是發展社會主義市場經濟必然要採取的措施。以前我們把企業分得很清楚，國有企業、集體企業、私有企業。現在，我們的基本經濟制度以公有制為主體，多種所有制共同發展，很多情況下都是你中有我，我中有你。同樣是上市公司的股東，對國有股東和私人股東的財産不平等保護的話，也不符合同股同權的原則。所以説，只有平等保護，才能保證我國基本經濟制度的貫徹和實施。

    ——全國人大常委會副委員長成思危１０月２９日在十屆全國人大常委會第二十四次會議分組審議時談物權法草案（毛磊 劉曉鵬）