國務院新聞辦公室2015年7月15日上午10時舉行新聞發佈會，國家統計局新聞發言人盛來運介紹2015年上半年國民經濟運行情況，並答記者問。

    金融時報記者: 請問GDP平減指數的問題，請問這個指數本季度是多少？這個指數是如何來計算的？另外，有些分析人士認為這個指數其實是相對比較低的，誇大了中國GDP這樣一個數額，對於這種評論，您作何回應？

    盛來運: 謝謝你的提問。之前，我也注意到了一些這方面的報道，我們局裏相關核算機構進行了認真的研究。剛才，你談到的有一些文章説GDP平減指數有些偏低，高估了GDP增長的數據。實際上這裡存在著對核算方法上的一些理解不到位的地方，我想借這個機會做一些解釋。

    GDP的核算主要有兩種方法，西方的很多國家核算GDP的時候採用的是支出法，就是説GDP分成三大部分，從支出的角度來説，分成最終消費支出、固定資本形成、凈出口。分別用不同的價格指數來對這三部分進行扣減，其中進出口基本上是採用進口和出口商品的價格指數來進行扣減。所以，這些價格指數對平減指數的影響，對核算方法的影響很容易觀察到。

    我們國家採用的GDP核算方法是用生産法來計算，把GDP從産業的角度，分成一産、二産、三産的增加值，二産可以分為工業和建築業的增加值，三産可以分為金融、交通和其他服務業等的增加值，分別算它們的增加值然後進行加總。在物價扣除的時候，從最終産品和中間投入這個角度分別用不同的指數扣除。比如在計算工業總産出的時候，可以用工業出廠價格指數來扣，工業中間投入品的時候可以用購進産品的價格指數來扣。進口的商品有的被作為中間投入品，有的被作為消費品，所以在扣除的時候，都實際上隱含在由於居民消費價格指數、工業品出廠價格指數和固定産品價格指數之中已經進行了扣除。所以，我們不能按支出法的一種價格扣除的邏輯來套用、判斷生産法扣除的邏輯。為什麼這樣講？其中有一篇文章觀點，認為我們低估平減指數是因為我們對進口商品的價格沒有扣到位。進口商品的價格今年以來是大幅度下滑的，文章以為我們沒有扣除到位。實際上我們用生産法核算的時候已經扣了，分別通過用來反映中間投入和最終産出的工業出廠價格、購進價格，包括居民消費價格指數等一系列價格指數進行相關的扣除。所以，作者對平減指數進行評論的時候，對中國核算的方法流程理解不是很到位，誤用了支出法的一個邏輯。這是最主要的原因。

    中國已經考慮了這個因素，就不存在平減指數低估的問題，進而也不存在GDP被高估的問題。當然，GDP核算是很複雜的一個系統工程，需要使用各方面的資料，價格的扣除也是一個非常精細的工作，最佳的辦法就是每一項裏都有相應的價格來進行扣除，但是我們的GDP核算中間，由於部分的價格指數缺項的問題，可能用其他方面的價格指數來替代，存在繼續完善的地方。但是總體來説，中國並沒有存在平減指數被低估，GDP被高估的情況，是能客觀實際反映情況的。謝謝。