新華社北京７月３日電(記者 鹿永建) 經公安、衛生、質檢部門專家３日調查勘驗認定，１日在杭州市蕭山區第一人民醫院通惠院區死亡的１名甲型Ｈ１Ｎ１流感患者為觸電身亡。至此，圍繞這名患者死因的種種猜測可以止矣，但有關方面對這一事件的處置有可反思之處。

    從１日７時一名甲型Ｈ１Ｎ１流感患者在杭州蕭山區第一人民醫院通惠院區病房衛生間意外死亡，到３日１１時發佈調查結果，認定這名患者係洗澡時因病房衛生間電路漏電意外觸電死亡，不到３天時間。但是，這３天裏，關於這名患者死亡原因的議論波及國內許多地方，對於公眾心理的影響不可低估。

    從事件過程看，１日中午，浙江省衛生部門專家對死者情況進行調查，當地公安機關同時介入，得出的初步結論是，患者死亡與甲型Ｈ１Ｎ１流感無關。在這種情況下，就應當公佈初步結果，排除死於甲型Ｈ１Ｎ１流感的原因。

    一名女性死於意外，是非常令人難過的事件。但是，排除了甲型Ｈ１Ｎ１流感致死，對於抗擊甲型Ｈ１Ｎ１流感意義重大，一般人憑常理就可得出這樣的認識。公眾對正在蔓延的甲型Ｈ１Ｎ１流感的高度關注，有關方面應當明白。

    遺憾的是，有關方面雖然基本認定患者死亡的直接原因並非甲型Ｈ１Ｎ１流感，在接受記者採訪時卻未及時澄清，給本來單純的事情蒙上一層神秘的面紗。結果，當有媒體把家屬關於死因的看法傳遞出去之後，作為權威信息來源的政府有關方面陷入被動。

    在這個時候，有關方面如果及時披露信息，雖然稍晚，仍可化被動為主動。但是，有關方面沒有這樣做，錯過了第二次機會，導致社會上議論不休，種種猜測不脛而走。

    此情此景，在我國不是第一次出現。問題出在哪？事件發生之後，廣大公眾的知情權必須滿足，患者及家屬的正當權益也必須得到保障，這是兩個不同的權益。即使有關方面與患者家屬一時難以達成一致，也不能忽視廣大公眾的知情權。保障患者及其家屬的權益可以分步走：首先達成諒解，然後假以時日協商解決。滿足廣大公眾的知情權則刻不容緩，能提前１分鐘就不應當推後６０秒。

    願各地在處理類似的突發事件中，都應本著公開、公正、透明的精神，及時披露信息，滿足群眾的知情權。