新華社北京３月１１日電（記者周凱、宗巍、徐硙）在兩高報告中，一系列司法公開舉措引人注目，“陽光”成為關鍵詞。“只有司法公開才能杜絕司法腐敗，司法公開體現了司法機關的自信，體現了司法改革的決心和信心！”３年前就提出“公開裁判文書”建議的全國人大代表、重慶市律師協會會長韓德雲説。

    直播案件庭審４．５萬次、上網公佈生效裁判文書約１６５萬份、開通微博微信和新聞客戶端、普遍設立檢務公開大廳……陽光是最好的防腐劑，２０１３年中國司法公開力度空前，人大代表們紛紛點讚。公開案件能否更多？公開程度能否更深？公開形勢能否更豐富？人大代表們期待，２０１４年司法公開能更進一步，讓司法“陽光”更加燦爛。

    “推進審判公開、檢務公開”是黨的十八屆三中全會確立的建設法治中國的改革內容之一。兩高報告表示，２０１４年還將進一步深化司法公開。如何深化司法公開？代表們紛紛提出了自己的期待和見解。

    公開案件能否更多？代表們認為，與去年最高人民法院受理案件１１０１６件、地方各級人民法院受理案件１４２１．７萬件相比，目前公開的案件數量依然比重偏少。２０１４年，最高人民法院及東中部１４個省區市法院的生效裁判文書依法全部上網公佈，其他省份法院３年內全部實現這一目標。

    “涉及國家機密等不宜公開的案件畢竟是少數，下一步應該繼續擴大公開範圍，逐步達到能公開的案件全部公開。”韓德雲説。

    公開程度能否更深？最高法院院長周強在工作報告中説，“全面推進立案、庭審、執行、聽證、文書、審務公開”。重慶高級人民法院院長錢鋒代表表示，去年的司法公開力度是以前不可想象的，“繼續深化司法公開的重點，我認為是加強對審判各個環節的公開，當事人有權在第一時間獲悉案件的進展情況。”

    全國人大代表尹彥利説，目前司法工作人員態度冷漠甚至徇私舞弊、貪贓枉法等現象依然存在，群眾反映強烈，司法人員在辦案過程中的相關活動也應納入到公開範圍。

    韓德雲認為，推進司法公開需要提高社會共識，我國的法律體系越來越精細化、專業化。他建議，一些重大案件、有普法效果的案件，除了要公開案件情況外，法官也要對“如何審判的”“為什麼這麼審判”等問題進行公開説明。

    公開形式能否更豐富？案件數量多、內容信息量大，如何讓公眾便利地獲知相關信息成為不少代表們關心的話題。全國人大代表沈金強認為，目前的互聯網大數據技術已經十分成熟，司法部門應進一步加大技術投入，確保信息公開渠道更加通暢。

    此前，一些重大案件主要以錄播、選擇性插播為主。全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長許前飛表示，以後對於重大熱點案件，只要能公開應更多地採用視頻全程直播的方式，當然也對法官的庭審能力提出了很高的要求，需要花大力氣解決。

    全國人大代表、河南省檢察院檢察長蔡寧表示，司法公開應研究現代新聞傳播規律，充分利用微博、微信等新興傳播工具釋放積極信息，最大限度壓縮負面炒作空間，讓司法信息公開更通俗易懂、更有親和力。