資料圖片：某市天然氣銷售價格調整暨價格機制改革聽證會上，聽證代表舉牌抗議。（來源：CFP視覺中國）

    15日，李克強總理主持召開國務院常務會議，部署加快推進價格改革，更大程度讓市場定價。李克強説，目前在價格方面，的確仍存在一些政府不該管也管不好的事項。價格改革是推進市場化改革的重要內容，是政府職能轉變的重要組成部分，也是壓縮權力尋租空間的重要制度建設。（11月16日中國政府網）

    價格改革是由行政定價改為市場定價，即由供求關係決定價格。在從計劃經濟轉向市場經濟的國家中，價格改革都相當敏感而關鍵。

    人們習慣了“有事找政府”，容易對政府定價形成路徑依賴，特別是政府定價較低時，人們更不願意改變。每逢價格改革，比如水、天然氣等價格調整，人們的第一反應往往是“又要漲價了？”其實，“逢改必漲”不是因為實行價格改革，恰恰是因為價格改革沒有徹底。

    比如，稍微有點年紀的人很熟悉的“倒爺”，就是“價格雙軌制”的産物。上世紀改革開放之初，因為價格沒有完全放開，出現了同一商品在同一地方有兩種價格的現象，其中一種是相對較低的計劃價格，一種是較高的市場價格。能做“倒爺”，大部分都是有資源、有背景的人，他們把計劃價格的商品倒到市場上去賣，賺錢不費吹灰之力。兩種價格差別越大，他們賺得越多，當然也容易哄抬物價，擾亂經濟秩序。

    目前，我國大部分的商品和服務價格已由市場決定，但是農産品、資源能源、交通等領域的價格並未完全市場化，有一部分仍由政府直接定價，這增加了市場化改革的難度。

    在一些壟斷領域，由於價格改革不徹底，很容易滋生權力尋租，直接損害消費者利益。以天然氣為例，氣價屢漲不跌飽受質疑。這是因為，我國的天然氣進口主體基本受“三桶油”壟斷。試問，在壟斷的情況下，怎麼會有公平的市場競爭？政府定價會不會被壟斷企業所左右？

    十八大以來，發改委系統中的“落馬”官員不在少數，其中價格司人數居首。這説明“管”得越多，尋租黑洞也越多。發改委原副主任劉鐵男在法庭上反思，在市場經濟條件下，審批權應當大量下放到市場，從源頭上解決政府不該管的一些事，防止以權謀私。

    如果價格改革徹底，按市場需求定價，結果將是形成“有升有降”的合理價格機制，而不是“只漲不跌”，同時，讓企業在公平的市場競爭中優勝劣汰，也有助於産業優化升級。從長遠來説，這賦予了消費者選擇權，使他們能獲得更多的産品和服務。另外，也將管住政府那只“閒不住的手”，減少尋租空間。

    李克強總理指出，當前我國 CPI、PPI數據持續走低，國際市場的輸入性價格也在低位，正是價格改革的“窗口期”。只有抓住機遇，真正向市場化方向邁進，才能釋放更多的改革紅利。（中國經濟網 武曉娟）