權力為什麼能任性？——十問“錢去哪兒了”再次引發社會關注

    新華社北京１２月２６日電（“新華視點”記者 楊麗萍、劉林）２５日，新華視點播發了《“錢去哪兒了”十問，還有哪些部門欠公眾一個交代？》。稿件播發後，再次引發社會關注和熱議。

    ２０１４年，“新華視點”欄目陸續１０次播發“錢去哪兒了”系列稿件，追問各類行政事業性收費或政府基金的去向。“收得爽快，用得糊塗，去向成謎”，調查後的發現觸目驚心，而相關部門的回應，不是“仍在進一步研究中”，就是“尚無規定和具體辦法”。“錢去哪兒了？”仍欠公眾一個交代。

    ——媒體跟進：“錢去哪兒了”叩問“權該如何用”

    稿件播發後，北京人民廣播電臺連線新華社相關記者進行追訪。節目中，組織策劃稿件的新華視點主持人談道，“對這些追問的回應有三類，一是積極明確，二是高度重視，三是消極應對，甚至與公眾期待對立。而原因是思想上認為這些錢是部門利益，可隨意支配，而不是為公眾管理。從徵收標準到用途去向均不透明，缺乏監督，缺乏市場思維讓公共資金使用更有效率。”

    新京報、現代快報、東方衛視等數十家媒體刊發評論，通過百度以“錢去哪兒了十問”為關鍵詞可搜索到近１０萬個搜索結果。

    新京報社論《“錢去哪兒了”叩問“權該如何用”》認為，“錢去哪兒了”，實則指向“權該如何用”。歸根結底，是一個政府能不能依法行政的問題。這本身也是全面深化改革的題中應有之義。

    “言者諄諄”的追問，何以只是“聽者藐藐”呢？評論分析，這一方面緣于相關部門對媒體報道、公眾審視的不適應。作為管理部門、執行部門，一直以來，早已習慣了質問他人，鮮有自身成為被追問對象的可能。這也印證了政府自身改革的迫切與必要。另一方面，卻也與權力紅利的固化有關。一定程度上，這些行政性收費和政府基金已很難輕易撼動。一組“錢去哪兒了”的系列追問，不可謂問題不尖銳。

    該評論指出，“十問”云云，説到底表明了社會公眾一種普遍的不滿情緒。回應這種情緒，紓解這些質疑，僅僅以“研究”“等待”之類的拖字訣來應對，顯然不行。根本之策，還在於搞好頂層設計，強化內部監管，徹底公開信息，擴大公眾參與監督。

    南方都市報評論稱，盤點“十問”，一些焦點問題被重新厘清，霧裏看花的東西被揭開面紗，“糊塗賬”變成了“明白賬”；然而，由於一些部門裝聾作啞或者拒不公開，也有一些問題的進展不盡如人意。不願公開喜歡封閉，背後既有官僚衙門作風在作祟，更有巨大利益在驅動。權力之所以能夠任性，就是缺乏監管。陽光是最好的防腐劑。陽光操作要保障公民的知情權和參與權。

    現代快報評論稱，收了百姓的血汗錢、壓箱底錢，要麼連幹了啥、剩多少都説不清楚，要麼乾脆不説，或者不好好説……對這副態度，有必要問一聲：人民的管賬先生對得起人民嗎？

    貴州衛視在報道中説，調查報道之所以受老百姓歡迎，一個原因就是，只有媒體追問了，有關部門才有動靜。但面對追問，有關責任部門並沒有站出來答疑解惑。追問“錢去哪兒了”固然重要，更重要的是追問“監督去哪兒了？”

    ——網友：問得好，還要繼續問下去

    對於新華社持續發問，眾多網友紛紛點讚。網友“ａｙｚｆｚｄ”説：“問得好，我相信那些涉事官員晚上睡不好了。”網友“ｍａｓｔｅｒ”説：“各種政府經費，科研經費，沉澱資金，應該全部公開。公正透明，讓群眾監督。”

    對於有關部門面對追問的態度，網友普遍表示不滿。不少網友質疑：為什麼有關部門對這些追問“裝聾作啞”？媒體追問都不回應，這些錢的去向還有可能暴露在陽光下嗎？網友“大忽悠”説：“為什麼這些鉅額資金一直都沒有在陽光下進行監管？對鉅額資金的監管是‘不能為還是不欲為’？”

    有網友表示，除了新華社的十個追問，生活中還有很多類似不明收費亟待調查明白。網友“ｘｌｘｐ０９１６”説：“應該問問社會撫養費，大家都懂的！”網友“ｄａｏｄａｏ”説：“有些城市靠賣車牌一年收入數億元，這筆錢去哪兒了，應該好好研究一下。”

    不少網友提出，類似交通罰款、教育贊助等錢去哪兒了，都值得好好問一下。