9月9日，在最高人民法院召開的新聞發佈會上，香奈兒股份有限公司在中國贏得訴訟的案例引起媒體關注。 

　　香奈兒，這家1954年8月27日在法國註冊成立的股份公司，是世界範圍內著名的奢侈品牌之一。該公司是“CHANEL”文字商標及相關圖形商標的權利人。

　　然而，一位名叫文大香的商人在銷售的鞋、錢包等商品上使用了與香奈兒註冊商標相同的標識，侵犯了其註冊商標專用權。

　　在一審中，廣州市越秀區人民法院判決文大香承擔停止侵害和賠償損失的民事責任。在二審中，廣州知識産權法院還進一步判令出租商鋪給文大香的華美達酒店、凱旋酒店公司承擔連帶賠償責任。

　　“這一案件的審理，探索了商鋪出租方、管理方構成幫助侵權的條件，對於保護知名品牌的合法權益具有指導意義。”最高人民法院知識産權庭副庭長王闖説。

　　大膽的改革探索得益於知識産權法院對中外當事人知識産權合法權益的平等保護。

　　去年8月31日，全國人大常委會作出在北京、上海、廣州設立知識産權法院的決定。這被視為我國知識産權領域具有里程碑意義的大事。

　　截至8月20日，三家知識産權法院共受理各類知識産權案件總計10795件，涉外案件佔了較大比例。其中，北京知識産權法院涉外案件就佔一審案件總量的近四成。

　　“審判工作有序開展，改革探索深入進行，司法的權威性和公信力不斷提升，向全世界展示了中國知識産權司法保護的新形象。”王闖説。

　　知識産權法院不僅在商標領域依法嚴打搶佔商標、“傍名牌”、山寨貨，還在計算機軟體等領域，有效維護外商合法權益。上海知識産權法院成立以來，首次受理的計算機軟體訴前證據保全案就是一起涉外案件。

　　上海知識産權法院院長吳偕林介紹，美國的歐特克公司、奧多比公司認為上海風語築展覽有限公司未經許可，擅自複製、安裝並商業使用了兩公司的AutoCAD、Photoshop等系列計算機軟體。鋻於安裝有非法軟體的計算機均在風語築公司的經營場所內，客觀上無法獲得相關證據，而證據具有無形性，極易藏匿或毀滅，一旦被轉移、隱匿或滅失，將難以取得，兩家公司向法院提出證據保全的申請。

　　“我們審查認為，案件符合訴前證據保全的條件，儘管專業和複雜，我們還是立即聘請技術專家協助，制定了週密的工作預案，馬不停蹄，對涉及的近400台電腦中的證據一一保全，有力保障了外商的合法權益。”吳偕林説。

　　這起案件的高效處置，得益於上海市第三中級人民法院與上海知識産權法院“合署辦公”的制度優勢。

　　據介紹，上海知識産權法院成立以來，審理了英國勃貝雷有限公司、意大利古喬古希股份公司、法國拉法基股份有限公司、美國奧托恩姆科技有限公司等涉跨國企業知識産權訴訟案件，平等保護中外當事人知識産權合法權益，有效彰顯了我國知識産權司法保護的國際形象。

　　知識産權保護是一項國際化程度很高的事業。經濟全球化的日益加深和科技創新的迅猛發展，使得知識産權保護的開放性越發凸顯。

　　“2015年上半年，北京知産法院法官和法官助理共58人次參與接待歐盟、美國、瑞士、韓國、台灣地區相關知識産權機構來訪15次、外賓131名，還通過與國外高校、專業機構建立合作，開闢國際交流培訓通道，幫助法官掌握國際規則並形成國際話語權。”北京知識産權法院院長宿遲説。

　　4月22日，來自美國、瑞士、挪威、哥倫比亞、尼日利亞、塞內加爾等國家的駐華使節旁聽了最高人民法院公開開庭審理的禮來公司訴常州華生制藥有限公司侵害發明專利權上訴案。駐華使節表示，旁聽涉外知識産權案件的庭審，加深了他們對中國司法體制改革的認識和了解，增強了對中國知識産權司法保護的信心。（記者 徐雋）