工匠精神 無“土”難培

新華社發

一種觀點認為，中國經濟正在進入服務經濟時代。在去年第三産業增加值佔比已突破50%的數據支持下，這個説法是成立的。但是，如果其中隱含了製造業已過時的情緒，那麼這種觀點就是危險的。在連馬桶蓋、筆尖圓珠都不能滿足國內需求的情況下，我國的製造業非但不會過時，反而需要更高層次地提升。更何況，要大力發展的現代服務業中，很大一部分是為製造生産服務的。皮之不存，毛將焉附？

今年的政府工作報告提出，要培育精益求精的工匠精神，增品種、提品質、創品牌。這些話都是説給製造業聽的。但是，以當前我國的政策和輿論環境來看，仍然缺乏培育製造業工匠精神的“沃土”。創業創新的焦點關注的是虛擬經濟和資本運作，公眾對製造業的認識仍然是門檻不低卻不掙錢，製造業企業自身也陷於浮躁，不能安心去做産品。這些現象的背後，是長期以來不均衡的政策環境和市場環境。

第一個層面，政府力量造成的不均衡。比如，一個地方政府在採購公共物品、投資基礎設施時，會傾向於選擇本地企業，而不是基於成本和質量考慮的市場競標；為了使本地企業能夠保持市場上的競爭力，會對其進行資金補貼和政策傾斜。

政府力量造成的不均衡還體現在對於企業預期的扭曲。在中國，政府的政策、訂單、投資方向對於經濟的影響太大，以至於企業的眼睛會緊緊盯著政府的手，而不是去跟隨市場消費者需求進行創新。在這種力量的扭曲作用下，企業的産品是否優秀就是一個模糊的評價標準，能不能摸準政府的需求才是關鍵。如此一來，企業根本不可能安心做産品，遑論工匠精神。

第二個層面，資本造成的不均衡。近幾年來，製造業面臨著成本上升和訂單減少的雙重擠壓。而同在中國屋檐下，除去一些市場準入有限制的行業不談，房地産和資本市場卻呈現出泡沫式發展，當前創業創新熱潮中資本關注的焦點也難見製造業的身影。此前，我們堅信市場的倒逼機制會迫使製造企業深耕産品，但在雙重擠壓同時泡沫存在的情況下，製造業卻採取了“曲線救國”的方式，失卻了對於實業的最後忠誠。所以，當我們批評中國製造企業心浮氣躁的時候，也應看到環境是不是在為實業塑造一個正向預期。

資本的不均衡還體現在大企業和小微企業之間，融資的成本和壓力在兩者間是完全不同的，這一點無論對中國還是世界上其他國家，本質上沒有區別。資本往往不會偏好風險更大的小微企業，尤其是製造業，而大企業在資本上並不稀缺，這就造成了另一層面的資本不均衡。大企業不屑于依賴産品，小企業又缺乏資源。如何通過政府力量破解這種不均衡，對於擁有更強大政府力量和發達的國有銀行體系的中國來説，或許能找到一種合適的途徑。

第三個層面，標準體系造成的不均衡。人們通常認為發達國家的製造業産品質量高於國産品牌，但一個奇怪的現象是，這些外資進入國內後，其質量要比進口産品低一個檔次。當輿論批評其産品標準低於歐美市場時，得到的回應是嚴格遵守了中國的標準。與之對應，中國製造在進入發達國家甚至只是港澳市場時，質量就會高一個檔次。原因就在於標準的區別。實際上，國外知名製造企業專注于産品的意識，也是在環境激勵的氛圍下逐漸形成的。

由於國內的能耗、環保、質量、知識産權等相關標準的不合理，一些企業雖然擁有更高水平的質量、更加環保的生産方式，但並沒有形成市場上的競爭優勢；另一些企業的污染、侵權、質量不高等負面指標，反而成為其成本優勢。如此，旨在形成正向激勵的標準體系因其不夠完善，反而導致了“劣幣驅逐良幣”的負面效果。其實，作為供給側結構性改革的重要任務，淘汰落後産能不應該僅僅依靠行政指令。一旦建立合理的標準，明確了市場門檻，落後企業自然會淘汰，這才是讓市場發揮決定性作用的體現。

總的來看，市場擴張時期，低成本的製造業可以快速成長。而在當前中國製造的轉型之中，低成本的“土壤”正在消失，滋養工匠精神的“沃土”尚未形成，這需要從不同層面破解難題，為企業塑造正向環境。（新聞觀察員 陳恒）