對網絡轉載侵權説“不”

隨著第16個世界知識産權日的到來，網絡轉載侵權再次成為熱議焦點。近期，一篇題為《火鹼勾兌洗滌劑洗出7天酒店床單》的文章在互聯網上廣為流傳。然而在各大網站的轉載頁中，標注的文章來源並不是作為原創媒體的《新京報》，而是“N傳手”的某某網站，有的甚至標明為“本站整理”。這直接引發了原創作者和媒體控訴帖的“刷屏”。説實話，這種公開控訴不常有，但控訴的對象——網絡非法轉載侵權卻不鮮見。

根據相關法律，報刊之間相互轉載不必經過許可，但網絡轉載報紙內容則必須要有授權。而且，無論是報紙之間相互轉載，還是網絡轉載報紙內容，都須註明內容出處，並向作者支付一定數額的稿酬。作為著作權保護的重要內容，這一點早已成為行業共識和準則。法律是有了，但在實踐中卻經常遭遇被漠視甚至被無視的尷尬。網絡轉載中的“巧取豪奪”幾乎每天都在上演。

對於保護知識産權，對於涵養誠信經營、尊重版權的網絡天空，我們都必須重視網絡轉載侵權現象。新聞作品傾注著記者的心血，有的甚至要經受極大的風險。為了紮實揭露快捷酒店“白床單”背後的“黑幕”，女記者在黑洗衣坊“臥底”半月之久，手指變得紅腫疼痛，聲稱“一輩子都沒洗過這麼多床單”“這輩子再也不想洗東西”。但不少網站“連招呼也不打”就一鍵複製粘貼轉載過來，不僅內容幾乎完全照搬，連最起碼的出處、作者姓名都不標明。這不僅侵犯了著作權人的權利以及與著作權有關的利益，也是對正常市場秩序的破壞和干擾，損害了社會公共利益。

對網絡媒體來説，合法依規進行內容轉載傳播，是一種權利，也是一種義務，更是一項社會責任。申請授權、註明來源、事後付酬——按照現行法律，網絡依法轉載只需完成這幾個步驟即可。但現實中，大量網絡媒體做不到。涉事媒體違法轉載侵權在先，遭輿論圍攻、“吃官司”都是必然要承擔的後果。大面積的集體侵權轉載暴露出內容行業版權保護意識的普遍淡薄，與其説是“做不到”依法轉載，還不如説是“不想做”。

更值得追問的是，明文禁令之下，轉載侵權何以屢禁不止？並不算低的訴訟費用、煩瑣的法律程序、龐雜的證據收集、較長的等待週期等，足以讓不少有維權想法的人産生畏難情緒。侵權成本過低，但維權成本過高，不少人和單位不得已選擇了放棄維權行動。另外，當前維權渠道還比較單一，很多著作權人和單位哀嘆，在發現被網絡非法轉載後，“除了發出一紙公告和聲明外，還能怎麼做”。要保證網絡轉載在法律軌道上運行，還需要進一步完善相關法律法規。比如，法律雖然規定了使用作品須經過權利人授權許可，但採取何種許可方式、合理的授權價格如何確定、授權交易是否合法、怎樣完善使用作品的授權機制等，都需要在立法層面繼續努力。（李岳）