人民時評：解開“校內減負校外加”的新考題

如果不能將招錄製度的改革做足做透，不能將教育資源均衡化的工作咬定不放鬆，校內減負校外加的怪現狀，就還會變著花樣地持續上演

近期多家媒體關注到一個現象：在教育系統各種減負舉動之後，很多學生的課業負擔從課內轉向課外，爭先恐後地參加各種各樣的培訓班。超前學習、不講原理、追求解題技巧……一些急功近利的培訓機構迅速在全國做大。家長們則依舊焦慮感十足，擔心孩子輸在起跑線上，全家總動員，花錢花時間，不斷捲入這種饑渴遊戲當中，明知孩子不快樂，卻又被綁縛在戰車上動彈不得。

這實在是令人尷尬的一幕。前些年大家不斷呼籲，應試教育導致孩子們負擔太重，身心健康受到嚴重侵害，為此教育部門陸續出臺了很多規定：不得搞題海戰術，不得節假日補課，不得分快慢班，不得多佈置作業……如果説在校園系統內還可以“封堵”一些行為，給學生們營造一些減負空間的話，那麼現在在校園外，這種“加壓”遊戲以市場化的方式風靡，顯然更加難以應對。這也警示我們：“教育減負”光靠主觀上的棒喝封堵，是遠遠不夠的。

家長與學生不得喘息地跌入新的“圈套”當中，如果歸結為家長們的選擇，顯然過於簡單。校外變本加厲迅速聚合成一個“學生負擔新疙瘩”，根源還在於教育的大邏輯依然沒有理順，所謂減負、均衡，只是做了局部的工作，並沒有改變中國教育的整體框架格局。問題是時代的聲音，理清校外各種自主加壓的根源，並通過深化教育改革，針對性地清除這些病灶，本身就是教育發展與教育改革不可分割的有機組成部分。

具體來説，教育均衡只是一個相對概念，在優質教育資源有限的背景下，名校借助奧數篩選優質生源，很多培訓班借此“東風”迅速做強。再比如，目前的中高考雖有改觀，增加了一些素質選拔的內容，但唯分數論未從根本上改變，家長們還是得讓孩子削尖了腦袋爭高分，博取更好一點的教育資源，“抄近道”的得高分策略機構，自然會大行其道。

中高考是教育的指揮棒，指揮棒指向哪，整個社會的資源調度就會朝向哪。有一個比較典型的例子，許多地方體育考試分數納入中考總分，於是乎，以前備受冷落的體育課成了學校領導關心的對象，體育活動如火如荼，不僅嚴抓體育課上課質量，初三一年還要犧牲早讀等時間讓孩子們進行體育練習。可惜等孩子們一上高中，體育課又“門前冷落鞍馬稀”了——無他，高考不考。

我們經常感嘆一些發達國家的大學更注重學生的素質提高，不可否認，其大學招生制度及理念對學生及家長有著更為實際的影響。比如哈佛的招生簡章上總會提及學生社區服務、領導才能、學生活動等參考標準，且在招錄過程中真真切切地貫徹了這些標準，許多滿分“狀元”被拒之門外就是證明。當形成招生文化並固定下來之後，自然就會很好地發揮其“指揮棒”的效能。

按理説，這些年隨著高等教育的發展，加上學齡人口的減少，中國教育面臨著一次難得的機遇，可以從容一些，舒展一些，更多地考慮素質教育，考慮人的全面發展。但如果不能將招錄製度的改革做足做透，不能將教育資源均衡化的工作咬定不放鬆，如果任由已然形成的教育不均衡局面繼續釋放馬太效應，學生就很難從這個大時代裏獲得益處。關於教育的敘事就會在校園內外形成兩重分野，校內減負校外加的怪現狀，就會變著花樣地持續上演。

搞套路應試、超前學習的民間培訓機構，向我們提出的是教育改革的新命題。講教育減負、素質教育的大道理，非常容易，但在現實土壤與利益格局中，擺正各方的角色，還給孩子一個健康的教育環境，卻有大量工作需要持續不斷地推進。教育減負還在路上，各方人士仍需努力。（畢詩成）