理性看待高校“跑腿經濟”

畢業于中國傳媒大學的鄢奕沒有想到，4年前他設想的收費代拿快遞的跑腿業務，如今已經在手機應用上實現，並在各大高校悄然興起。“雙11”過後，高校快遞數量激增，大學校園內“求代拿”的需求成倍增長，樂於“跑腿”的學生也從中發現商機。代打熱水、代取外賣……高校裏的“跑腿經濟”值得關注。

事實上，高校“跑腿族”並不是一個新詞彙。早在五六年前，發現替人“跑腿”中蘊含商機的大學生就不在少數。當時還是以家境貧寒的大學生為主，每月因此産生的收入有500元左右。如今，這已不是貧困學生的專利，而成了一种經濟現象，即“跑腿經濟”。目前對“跑腿經濟”的解讀，基本是“兩邊倒”：一邊是讚，認為“跑腿經濟”沒什麼不好，是供求關係的一種平衡，值得鼓勵；一邊是彈，認為這是高等教育的悲哀，大學這座象牙塔裏不應有銅臭飄蕩。在筆者看來，這兩種解讀都存在一定的片面性，沒有全面理性地進行考量。

不可否認，替人跑腿，一則可以獲得一定回報，緩解經濟壓力；二則可以真實地向社會靠攏，多一些實踐經驗，確實沒有什麼不好。但也要看到，大學生的第一要務是學習，如果成天想著“跑腿經濟”，勢必影響學業。況且，“跑腿經濟”也存在風險，如果包裹遺失或損壞，是要由“跑腿族”負責的。更需注意的是，“跑腿”業務範圍的盲目擴大，比如替人代課、代為點名，衝破了邊界，就會帶來更多新的問題。

至於“高等教育悲哀論”，也屬危言聳聽。大學誠然是教書育人的地方，但也要與社會接軌。“跑腿經濟”算是大學生進入社會的一個預演，這种經歷和鍛鍊，並不亞於真正的實習，其積極意義自不待言。

總之，高校“跑腿經濟”需要理性解讀，肯定其積極的一面，對其帶來的安全風險和負面影響也要提前加以防範或予以規範，一棍子打死總是不好的。（付彪）