SCI不是評價科研成果的唯一標準

——由論文數量高速增長引發的思考

    大概在20世紀80年代末，SCI被引入中國，引導科研人員特別是從事基礎研究的科研人員在國際學術期刊上發表論文。這對當時改變我國“文革”以來坐井觀天的科研風氣起到了一些積極的作用。近十幾年來，各個科研單位都以SCI作為評價標準，其結果是：雖然我國SCI論文的數量成倍增加，但多而不精。

    論文數量高速增長的隱患

    在《科學觀察》的創刊號，有篇文章講到了SCI論文的情況：我國SCI論文數量增長明顯，大概不到5年就翻了1倍，論文數達到5萬篇；論文在世界上的份額也基本上呈指數性增長，6年左右翻1倍，大概在國際上佔4.5%。那麼，論文增長得這麼快到底正常還是不正常呢？在20世紀70年代後期，日本曾經有比較快速的增長。對於美國、法國這些比較穩定的國家，基本上偶爾有一些增長。從20世紀90年代初起，我國有一段時間連續增長非常快，達10%以上，最近這兩年稍微掉下來——這是一個國家追趕的特徵。

    值得注意的是：我國SCI論文被引用的數量在2000年達到高峰，最近幾年越來越少，不是比例下降，而是真正被引用次數逐漸下降。例如，我國發表的SCI論文數量在全世界排名第9,引文數排第18位，但是每篇論文被引用次數排第120位。這説明我國單篇論文的質量明顯不如國外，應該值得高度警惕。

    要看真正的價值和影響

    有些人戲稱SCI為“Stupid Chinese Idea”(“愚蠢的中國式觀念”)，這是一種笑話或者是在發牢騷。實際上，SCI本身不是問題，問題出在我們濫用。今年9月份，SCI的創始人Garfield(加菲爾德)先生寫了一篇文章，稱SCI是把“雙刃劍”，影響因子也不是一個完美的工具，希望人們能夠建設性地使用。這話有一定的道理。

    國內有些大學和研究單位不太重視在高水平的國際會議上發文章，也很少派人參加重要的國際會議，這種作法嚴重地影響了我國學者在國際上的影響力。不同的學科對會議論文的態度很不一樣：在物理、生物、材料等領域，可能主要看Science(《科學》)、Nature(《自然》)等期刊論文，不重視會議論文；但對大多數計算機學科而言，主要看頂級學術會議上的論文，SCI期刊反而沒有頂級學術會議重要。

    我們搞研究，不管對人才還是成果，首先要看其真正産生的影響。搞研究看重什麼？國內外的知名學者對此看法高度一致——“Impact”(“影響”)。什麼是“Impact”？發表論文，申請專利，還有軟體登記……這些東西本身並不是影響，不能以其數量作為評價的標準，一定要看論文、專利、軟體對技術進步、産業發展和社會生活究竟有多大的貢獻。

    其次，我覺得論文應該是ByProduct(“副産品”)，不要只是為了發表論文而做研究，要重視研究的真正價值，也就是Realstuff(真東西)，真正對社會有影響。目前在評獎中採用經濟效益來看影響，這裡面有很大水分。問題出在什麼地方呢？出在我們沒有辦法判定你的論文或科研成果與企業新增産值和稅收到底有沒有關係，以及有多少關係？

    目前，多數大學要求碩士生必鬚髮表一篇論文才能畢業，其結果是造成了垃圾論文氾濫成災：有些期刊只要交版面費就可以發表，有些期刊嚴格限制論文版面長度；好文章不能發表，濫文章發表很多。我認為，當前要強調論文和學術期刊的質量，文章不在多而在精。我國已經走過論文數量增長的歷史階段，現在應該強調論文的質量了。

    如何評價科研成果和人

    無論是評價成果還是評價人，最基本的手段是同行評議。儘管同行評議中存在利益衝突，但不要因此就不相信科學共同體。

    國外一些學校，例如MIT(麻省理工)的教授和博士生在SCI期刊上發表的論文並不多，MIT非常重要的文章經常出現在技術報告或Memo上，他們認為自己完全有能力判斷自己的水平。MIT的學生在讀博士時，導師覺得他夠格就可以了，有沒有SCI文章無所謂。我國的大學目前還達不到MIT的水平，要求博士生至少發表一篇高質量的論文才能畢業可能是符合目前國情的措施。

    CMU(卡耐基梅隆大學)被大家公認為計算機領域最好的學校。當我問到如何評價這些教授時，該系主任J.M.Wing同行説第一不看論文，第二不看經費，就看這個領域的知名教授寫的評價意見，根據同行的評價來判斷這位教授。寫評價的同行教授非常認真、仔細，因為亂寫評價會影響他的信譽。試想一下，這兩條都不看，在中國還能評價嗎？

    最後，我想強調一點：對科研人員和科技成果一定要有耐心。我國古代有句話：試玉要燒三日滿，辨材需待七年期。同樣，判斷一支科研隊伍的強弱和科技成果的優劣也需要時間，來不得半點兒急功近利和浮躁。(中國工程院院士、中國科學院計算所所長  李國傑) 

    相關鏈結　

    SCI（《科學引文索引》），英文全稱是（Science Citation Index），是美國科學情報研究所出版的一部世界著名的期刊文獻檢索工具。它創刊于1961年，創刊時每年出版一卷到二卷，現在已增加為雙月刊，並自1988年起出版光盤版。它收錄全世界出版的數、理、化、農、林、醫、生命科學、天文、地理、環境、材料、工程技術等自然科學各學科的核心期刊3700多種。嚴格的選刊標準和評估程序使SCI收錄的文獻能夠比較全面地覆蓋全世界最重要和最有影響力的研究成果。

    聲音

    “SCI的誤導很嚴重，有無引用有很多原因，引用的條件是要有人跟蹤，有時只是一個人在做很前沿的工作，一兩年內都沒有人跟上，引用率低或沒有引用是很正常的，不能簡單下結論説它的科學價值不高。”——中國科學院院士　吳徵鎧

    “這個問題不能一概而論……一所學校的教師還沒有形成很好的研究習慣時，學校從管理上要求教師發表論文，並且是在國際同行認同的期刊上發表學術論文，這樣可以形成一個整體的驅動力，從統計學的角度上看，論文發表得多就意味著教師花在做研究上的時間更多。”——中國科學院院士、浙江大學校長楊衛

    “引用國內同行的論文，不僅能提高國內科技刊物的影響力，同時也能真實反映論文的作用，科技界應該對此引起足夠的重視。”——原國家自然科學基金委員會工程與材料科學部處長　靳達申