在計算機科學領域，國內這些年對SCI的問題談得比較多，希望這只是一個臨時現象。這也是一個比較奇怪的現象，好像僅僅在中國強調。

    我們今年又要舉辦兩個國際會議，不同的是，從今年開始，我們組織的會議論文集被SCI收錄了。結果，會議收到的文章投稿數超過往年1倍以上——以前每年接到的會議文章能超過20 0篇已經很不錯了，今年一下超過了400篇。據我了解，這主要是因為大家突然發現，這些會議的論文被SCI收錄，所以投稿積極性一下子提高了。不過，投的文章往往不切題，或者不屬於會議的範疇，一下子又淘汰很多。

    我認為這不是一件壞事：對學術會議來講，投稿量的攀升有助於提高學術會議的威望。現在，這個會議論文的錄取率一下變得非常低，只有15％。簡單的錄取率指標在外部評審可能不太起作用，但是內部評審非常起作用。

    在國外，SCI不太被看重，計算機科學領域現在主要以會議文章為主。在給年輕教授作評審時，我總是強調要把會議文章儘量轉化成雜誌文章，因為雖然計算機界的學術會議比較表現時代性，並且真正是專家在評，但是難免會有很多錯誤。會議論文的評審非常快，每位評委收到的文章多達二三十篇。幾天之內完成這麼多文章的閱讀不可能，基本上看一個大概。會議發表後，把你的文章變成雜誌文章，作為一個補充——6年之前，我們對年輕教授的評審還是這樣的，但到了後來就顯得越來越不時髦了。主要原因是像MIT這樣的大學的教授越來越少發表雜誌文章，這幾乎成為一個潮流和現實。因為這個原因，我們現在基本上也不強調雜誌文章了，甚至我經歷過的一些美國基金會的評審也有這樣的評論。一個人可能在之前幾年有很多很好的雜誌文章，包括理論界最好的或數一數二的雜誌，但是為什麼沒有會議文章？應該説這個人的水平是很不錯的，沒有會議文章説明什麼問題呢？有人會猜到：他做的東西是不是時髦，因為科研經費支持的項目一般都是比較時髦的項目。

    現在在國內，可能在大學或者科研單位，對於計算機科學的會議文章，一般同行也是能接受的。但是跨行之間，比如跟數學家一起評審的話，要想讓非計算機科學領域的同行接受會議文章的重要性，可能還需要一個過程。我所在的學校就是這樣：一開始，其他院係的同行們不能接受會議文章，但在後來寫評審意見的時候，我就告訴大家，在計算機科學裏，會議和會議文章非常重要，這樣，慢慢地同行們也就能接受和認可了。（清華大學特聘教授、加州大學Riverside分校教授  姜濤）