構成作品的音樂電視：詞曲作者對營業性播放行為可直接向使用人主張權利

    新華社無錫１月１８日電（記者 田雨）“對於音樂電視的法律屬性，應當根據著作權法關於作品的界定標準進行區分。”最高人民法院副院長曹建明１８日在全國法院知識産權審判工作座談會上表示。

    曹建明説，近幾年涉及音樂電視著作權的訴訟糾紛較多，有關方面對於其中涉及的法律問題曾經存在分歧。最高法院明確：有獨創性的屬於以類似攝製電影的方法創作的作品，沒有獨創性的屬於錄音錄像製品。

    曹建明説，音樂電視的消費特點是以使用音樂（詞曲）為主、欣賞畫面為輔，與一般電影作品不同，詞曲的地位較突出，而且製片人通常也不是一次性買斷詞曲作者的全部權利。

    “因此，對於構成作品的音樂電視，除非有特別約定，詞曲作者對於營業性播放行為仍可以直接向使用人主張權利。”曹建明説。

    曹建明指出，當前各地法院對於這類案件中損害賠償額的確定仍有一定的差異，有些屬於各地經濟發展水平不平衡造成的，有些屬於認識問題。

    他表示，損害賠償額的確定應全面考慮各種考量因素，並要考慮著作權集體管理組織制定的有關收費標準，酌定合理的賠償額。

    “總的精神是賠償額的確定要適度，同一時期各地差異不宜過於懸殊。”曹建明説。