新華社北京３月２２日電（記者 楊維漢）人民法院案件質量評估是利用司法統計資料，建立案件質量評估的量化模型，計算案件質量綜合指數，對全國各級法院案件質量進行全方位、多角度的綜合評判與分析。最高人民法院２２日召開全國法院案件質量評估工作電視電話會議，對法院案件質量評估體系進行了“大修”。

    最高人民法院副院長張軍介紹，２００８年開始試行的全國法院案件質量評估體系，由評估指標、指標權數、同度量化方法和合成方法四個子體系組成。評估指標體系由１個一級指標、３個二級指標和若干三級指標組成。本次修訂共增加新指標１０個，取消舊指標１２個，並對９個指標的計算標準做了更為科學、合理的調整。修訂後，共有三級指標３１個，其中公正指標１１個，效率指標１０個，效果指標１０個。

    主要指標的修改包括：

    ——對原指標體系中的“上訴改判率”、“上訴發回重審率”、“生效案件改判率”、“生效案件發回重審率”進行修改，合併成“一審判決案件改判發回重審率”和“生效案件改判發回重審率”。通過對改判和發回重審原因的區分，對不屬於一審或原審法院錯誤的改判或發回重審，不計為下級法院負向評價指數，更有利於下級法院接受上一級法院裁判和正確評價法院工作。

    ——新增“再審審查詢問（聽證）率”。目的是鼓勵各級法院通過聽證審理，進一步提高司法公開和透明度，保障當事人的程序性權利，促進纏訴、鬧訪案件通過所謂“聽證”審理實現案結事了。

    ——新增“法定（正常）審限內結案率”，取代年“結案率”統計，使效率評估符合案件審理規律。

    ——由於“上訴率”和“一審服判息訴率”在評價效果方面存在較大的重復性，且上訴是當事人的合法權利，因此，新指標體系取消了“上訴率”統計，只保留了“一審服判息訴率”這一正向指標。

    ——修改“調解率”的計算方法。新的“調解率”統計將簡易程序案件和普通程序案件進行了區分，目的在於鼓勵各級法院加大對普通程序案件的調解力度，爭取更好的社會效果。

    張軍表示，新指標體系更加立體、全面，涵蓋了立案、審判、執行、事後監督等各個環節，統籌兼顧宏觀與微觀，法院內部與外部，公正、效率與效果，實體與程序，可以更加充分地實現全方位、多側面對案件審判質量進行綜合科學評估。