新華社北京５月１３日電（記者 翟永冠、伍鯤鵬）２８人遇難、８人重傷、１０人輕傷，四川瀘縣“５·１１”煤礦瓦斯爆炸事故令人觸目驚心。據悉，礦難發生前不久安監部門還對該煤礦進行檢查，重點就是瓦斯治理。人們不禁要問，檢查為何沒有擋住事故的發生？

    瀘縣“５·１１”礦難的原因初步分析為涉嫌非法組織生産。而在礦難發生前四天，四川省安監局工作人員還對事故煤礦的瓦斯治理工作進行檢查指導，並現場收集瓦斯相關參數。檢查指導和礦難發生之間固然有時間上的巧合，但相關人員在檢查時對那些顯而易見的問題和隱患居然沒有發現，恐怕也有難以推卸的責任。

    監管部門的檢查是為了發現問題並對相關情況深入查看，本身就有發現問題、提出建議的責任。但在一些地方，監管部門檢查時僅流於走過場。“聽彙報、看資料”是檢查的形式，“原則性要求，宏觀上把握”之類的官話、套話是檢查後的結果。就如同四川安監局對瀘縣桃子溝煤礦的檢查，先“詳細了解”、“聽取彙報”，再提出要求，要“改變觀念”、“加強學習”。這樣的檢查，可以想見很難達到監管的目的，很難阻止礦難的發生。

    事實上，近年來檢查或驗收後不久便出現事故的情況時有發生。甘肅翻山嶺水庫主體工程建成並通過蓄水安全評價不到８個月，便出現管涌導致山體坍塌泄水事故，而２０１２年哈爾濱陽明灘大橋也是在建成驗收僅１０個月，便出現了垮塌，致使４輛大貨車墜橋。

    檢查驗收走過場，限期整改總落空。嚴峻的現實，倒逼機制的改革。如何在檢查時深入實際，及時發現問題、提出意見；如何保證檢查驗收結果落到實處，真正起到檢查的目的，相關部門真應該動動腦筋。對於被監管者來説也要奉公守法、接受監督，有問題時及時改正。特別是在一些人命關天的地方，相互搪塞，不負責任，聽任險情發生，幾同於犯罪。