新華社北京4月22日電（記者陳菲）今年的4月26日是第14個世界知識産權日。為進一步推動知識産權司法保護深入開展，最高人民檢察院22日召開新聞發佈會，介紹了當前侵犯知識産權犯罪案件的新特點、新趨勢，以及檢察機關加強知識産權司法保護的有關情況。

    去年8000多人涉侵犯知識産權犯罪被提起公訴

    最高檢數據顯示，2013年全國檢察機關共批准逮捕涉及侵犯知識産權犯罪案件3272件5081人，提起公訴4975件8232人，其中假冒註冊商標案件1542件，佔30.99%；銷售假冒註冊商標的商品案件1649件,佔33.15%；非法製造、銷售非法製造的註冊商標標識案件361件，佔7.26%；侵犯著作權案件1365件，佔27.44%；銷售侵權複製品案件15件，佔0.30%；侵犯商業秘密案件43件，佔0.86%。最高檢對921件重大案件進行了掛牌督辦，其中大部分是侵權假冒案件。

    最高檢新聞發言人張本才介紹，針對侵犯知識産權和制售假冒偽劣商品犯罪與某些國家機關工作人員徇私舞弊、失職瀆職有關的問題，檢察機關進一步加強對國家工作人員充當侵犯知識産權和制售假冒偽劣商品犯罪活動“保護傘”和徇私舞弊不移交刑事案件、幫助犯罪分子逃避處罰等職務犯罪行為的監督。

    據介紹，2013年，全國檢察機關依法對涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪案件提起公訴54件91人，對涉嫌放縱制售偽劣商品犯罪行為罪案件提起公訴13件29人，對涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰罪案件提起公訴128件176人，其中涉及侵犯知識産權領域的佔相當比例。

    為有效防止以罰代刑、有案不立問題，檢察機關加強了對行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的監督，依法督促相關部門移送並立案偵查了一批人民群眾反映強烈、國內外廣泛關注的犯罪案件。

    案件呈現四大特點 查處取證難度大

    最高檢偵查監督廳廳長萬春在新聞發佈會上介紹，當前侵犯知識産權犯罪的主要共性特點有四個方面：

    ——案件在類型分佈上不均勻，侵犯商標權和著作權的案件比較集中，其中侵犯商標權案件尤其突出。

    ——與其他案件相比，案件技術含量比較高、專業性強、查處取證難度非常大。特別是一部分假冒産品與真産品高度接近，在查處認定、鑒定方面難度很大，一定程度上影響案件查處。

    ——案件往往表現為團夥犯罪，涉及人員眾多，呈現出多元化、規模化特點。許多犯罪團夥組織嚴密、分工明確，形成産、供、銷“一條龍”，化整為零、遙控生産、裝備精良、組織嚴密，犯罪分子反偵查意識越來越強，犯罪隱蔽性很強，很多采取單線聯絡，頻繁變換手機和窩點，很難抓到主犯，而且使用假名、做假賬（不做賬）情況普遍，造成此類案件發現難、立案難、偵查取證難、司法認定難。

    ——利用網絡侵犯知識産權是一個新動向。侵犯行為人利用網絡銷售客戶不能及時驗貨、相關部門監管難等，使網絡成為侵犯知識産權的重災區。

    針對查處取證難，萬春認為，公檢法機關還有相關行政執法機關，要研究侵犯知識産權案件的一些常用證據，特別是網絡侵權、網絡售假案件裏面的電子證據，對電子證據如何收集、固定、採信、運用，要形成共識和規則，這才有利於對這類案件的打擊。

    相關法律規定有待進一步細化

    “在法律層面對侵犯知識産權犯罪規定得比較抽象，比如侵犯知識産權犯罪的入罪門檻、量刑標準，需要進一步完善細化，涉及網絡侵權的電子證據也需要研究確定具體標準。還有一些知識産權案件存在民刑交叉問題，有時兩者界限難以區分和把握。”最高檢法律政策研究室副主任韓耀元説。

    據介紹，近年來最高檢針對辦理侵犯知識産權和制售假冒偽劣商品犯罪案件中的法律適用、證據採信等問題，積極開展調查研究，會同最高人民法院、公安部等有關部門先後出臺了《關於辦理侵犯知識産權刑事案件適用法律若干問題的意見》等多個涉及懲處侵犯知識産權行為的司法解釋文件，為打擊侵犯知識産權犯罪提供充分的法律依據。

    “我們認為，一方面要會同有關部門繼續加強調查研究，對有關案件進行具體分析研究，適時制定有關司法解釋或者司法解釋性文件，增強法律適用的操作性。另外也適時發佈指導性案例，指導檢察機關辦理相關案件。”韓耀元説。

    最高檢22日發佈了2013年檢察機關保護知識産權十大典型案例。