我國在二十五個科研前沿領域表現卓越

中國科學院科技戰略諮詢研究院、中國科學院文獻情報中心與科睿唯安公司2日聯合發佈《2017研究前沿》報告和《2017研究前沿熱度指數》報告。報告顯示，在143個熱點前沿和新興前沿中，中國表現卓越的研究前沿有25個，約佔18%。

據中國科學院科技戰略諮詢研究院冷伏海研究員介紹，《2017研究前沿》報告從9690個研究前沿中遴選出自然科學和社會科學的10個大學科領域排名最前的100個熱點前沿和最近兩年發展迅速的43個新興前沿，通過進一步研究，形成了可能代表國際基礎科學的重大前沿突破以及當今若干重大問題的解決及發展途徑的若干研究前沿群。

中國科學院科技戰略諮詢研究院院長潘教峰介紹，當日首次發佈的《2017研究前沿熱度指數》報告，評估了美、中、英、德、日等世界主要國家在上述143個研究前沿的活躍程度。報告顯示，美國、中國、英國在這些前沿領域研究最為活躍。中國在化學與材料科學和數學、計算機科學與工程學領域排名第一，表現最為活躍，在這兩個領域排名前三的研究前沿比例均達到80％。

結合熱度指數、文獻分析和專家研判，中國表現卓越的25個研究前沿主要分佈在農業、植物學和動物學，生態與環境科學，地球科學，臨床醫學，生物科學，化學與材料科學，物理學，數學、計算機科學與工程等8個領域。其中，化學與材料科學領域和數學、計算機科學與工程領域分別佔8個和6個，數量最多。中國在植物基因組編輯技術、華北克拉通、聚合物太陽能電池等前沿主題作出了突出貢獻。

這一系列報告從2014年開始發佈，為我國前瞻謀劃和佈局前沿科技領域與方向提供科學依據和研究基礎。但冷伏海也提醒，報告所指“研究前沿”是以高被引論文等為主要指標形成的“專業研究方向”，不能完全等同於科學研究中的前沿科學問題和前沿研究領域，而高被引論文也存在一定數量的“睡美人論文”，況且引用的動機也較為複雜，論文的寫作、發表和被引用具有一定遲滯性，影響了對前沿研究成果的及時揭示。同時，對很多領域而言，論文並不是主要的成果發表形式。他説：“本方法只是監測分析科學研究發展態勢的一種視角，需要補充各類相關信息，才能更為全面地監測和分析科學研究發展態勢，我們的研究將繼續完善、深入。”（記者 齊芳）