處置“僵屍企業”不能再拖，吃止痛藥和簡單輸血已經不能解決問題，必須痛下決心實施“外科手術”

最近一段時間，經濟學界都注意到了“供給側”這一新提法。中央經濟工作會議對供給側結構性改革做了重點部署，將其表述為“是適應和引領經濟發展新常態的重大創新，是適應國際金融危機發生後綜合國力競爭新形勢的主動選擇，是適應我國經濟發展新常態的必然要求”，讓這一概念清晰地浮出水面。

為什麼供給側結構性改革如此重要？這是因為，當前，我們的需求正發生重要變化。隨著外部需求收縮和國內傳統消費需求飽和，大量傳統産業出現嚴重産能過剩，存量供給遠遠超過市場需求。隨著居民生活水平提高，人民對各類消費需求的性價比、安全、質量等要求也水漲船高，但消費品供給規模有餘而品質不足，導致人們要出國去買奶粉、買馬桶蓋甚至藥品、牙膏。同時，隨著衣食住行為主的消費實現了基本滿足，老百姓的消費升級明顯加快，向個性化、高端化、服務化發展，新需求很多，有效供給還難以跟進。

供給與需求不匹配、不協調和不平衡，正是我國經濟現階段的主要矛盾，而矛盾的主要方面，正在供給側，主要表現為供給不能適應需求的重大變化而做出及時調整。作為適應和引領經濟發展新常態的重大創新，推進供給側結構性改革，必須戰略上堅持持久戰，戰術上打好殲滅戰。中央此次提出“宏觀政策要穩、産業政策要準、微觀政策要活、改革政策要實、社會政策要托底”，著力抓好“去産能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”，就是分別從戰略和戰術層面給出了具體思路。

當前最為緊迫的是化解過剩産能。産能嚴重過剩，首先會直接導致大量産品滯銷、庫存高企、價格持續下降。而持續的價格下降，不僅會引發通貨緊縮和債務緊縮，也會引發價格惡性競爭，令企業平均利潤和邊際利潤大幅下滑。最後，由於實體經濟整體效益下滑，過剩産能掩蓋下企業優劣難分，大量資金為躲避風險而流向虛擬經濟，在加大金融領域杠桿的同時，也加大了金融風險。可以説，産能過剩已經使生産、流通、分配、消費過程整體循環不暢，阻礙了資源的優化再配置。

五場殲滅戰中，如果“去産能”是首要戰場，那麼加快處置“僵屍企業”就是關鍵一役。所謂僵屍企業，主要是那些處於停産或半停産、連年虧損、資不抵債、靠政府補貼和銀行續貸而存續的企業。“僵屍企業”是過剩産能問題最嚴重、最集中的體現，在地方面對著保GDP、保就業、保穩定壓力，銀行不願不良貸款顯性化，法院不願或能力上不支撐大規模破産清算等多重背景下，若市場出清機制不能有效發揮作用，就可能使過剩産能的化解成效不及預期。

這個問題拖得越久，風險就越高。吃止痛藥和簡單輸血已經不能解決問題，必須痛下決心實施“外科手術”。中央經濟工作會議要求，按照企業主體、政府推動、市場引導、依法處置的辦法，制定實施一整套政策方案，實現“積極穩妥”的化解。這意味著，對地方政府而言，對扭虧無望的企業，不能搞保護主義；對司法部門而言，要為依法實施市場化破産程序創造條件；對銀行體系和資本市場而言，要積極支持企業兼併重組；對財政、金融、社保等部門來説，需要制定財稅支持、不良資産處置、失業人員再就業和生活保障。當然，實際實施中，也要做到因地制宜、分類有序，不強行搞一刀切，儘量將經濟社會風險控制在最小範圍。

結構性改革的重要內容是優化存量、引導增量、主動減量。處置“僵屍企業”是繞不過的坎，也是一場需要各方出力的“人民戰爭”。去掉無效低效産能，社會再生産就有望實現良性循環，就能激發企業的積極性、主動性、創造性，讓經濟發展獲得新的動力。（國務院發展研究中心宏觀經濟部副部長 陳昌盛）